Engelsmannen Andy Higginbottom, lärare på Kingston University och sekreterare för Colombia Solidarity Campaign reagerar i en kommentar i The Guardian på en artikel i samma tidning som enligt honom okritiskt spekulerar över hittills obekräftade "bevis" från colombiansk säkerhetstjänst på band mellan Chavez och FARC. Detta står i stark kontrast till ointresset och tystnaden kring den skandal kring banden mellan politiker och paramilitärer som faktiskt har bevisats och där så många som 96 av Uribes anhängare i kongressen antingen har fängslats, häktats eller undersöks. Paramilitären är ansvarig för majoriteten och de grymmaste övergreppen i Colombia och står tillsammans med colombiansk säkerhetstjänst för två tredjedelar av det politiska våldet samtidigt som Colombias sociala rörelser själva pekar ut den colombianska staten som det största hotet mot sin existens.

Vi kan inte annat en stämma in i detta mysterium. Hur kommer sig denna obalans i de stora medierna? Å ena sidan total misstänksamhet och hat mot Chavez - å andra sidan total förståelse och överseende med det mesta Uribe gör. Trots att han visar ett öppet förakt för oppositionen och människorättsorganisationers rätt att uttrycka sig fritt, själv anklagas för band till paramilitären samt har anhängare och släkt som redan undersökts av rättsväsendet.

Självklart skulle det vara mycket allvarligt om det visade sig att Venezuela gett stöd till gerillan - men är inte brott mot mänskliga rättigheter lika allvarligt vare sig man är höger eller vänster, vän eller inte vän med USA?

Fredrik Jansson 

Ordförande i Colombianätverket

Artikel i The Guardian:
http://www.guardian.co.uk/world/2008/may/16/venezuela.colombia

Andy Higginbottoms svar:
http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2008/jun/03/venezuela.colombia